
資料來源:司法院裁判書系統
士林簡易庭94年度士小字第849號
臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第849號
- 原告
- 寶華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件,業經於民國94年7月28日言詞辯論終結,本院判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣48,401元,及自民國94年4月21日起至清償之日止,按年息19.71%計算之利息,暨其逾期在6個月以內部分,按上開利率之10%;其逾期在6個月以上部分,按上開利率之20%加計之違約金。
*訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行;但被告如於假執行程序實施前,或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前,以新臺幣48,401元為原告預供擔保後,得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以:被告於民國92年10月29日與原告簽訂信用卡契約,並領用原告所發之威士信用卡使用,依約定,被告即得至原告之特約商店憑卡簽帳消費,當期應付之帳款,應於每月20日之繳款截止日向原告全部清償,或以循環信用方式繳付最低應繳金額,其利息按年息19.71%計算,如有逾期清償者,除喪失期限利益外,應另行給付原告,按其逾期在6個月以內部分,按上開利率之10%;其逾期在6個月以上部分,按上開利率之20%加計之違約金。查,被告至民國94 年4月20日止,尚欠新臺幣(以下同)48,401元之到期本、息未付,被告竟未於94年4月20日之最後繳款截止日依約繳款,其已喪失期限利益,全部債務視為到期,求為判決如主文所示,並提出信用卡申請書、約定條款、信用卡電腦帳務資料表等影本各一件為證;被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀為任何聲明或陳述,堪認原告主張屬實,從而,原告依兩造信用卡契約之法律關係,請求被告為如本判決主文第一項所示之給付,為有理由,應予准許,並依其聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定,其餘事實及理由省略。