士林簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 98 年 08 月 31 日
• 法官: 蘇嫊娟
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 安陽防火建材有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　安陽防火建材有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國98年8 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬零伍佰元，及自民國九十八年二月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1 原告持有被告簽發，發票日期為民國98年2月15日，票據
號碼為AB0000000，票面金額為新台幣（下同）260500元
之支票1紙（以下簡稱系爭支票），屆期提示未獲兌現。
2 系爭支票是被告向原告購買貨物交付。
3 為此依票據關係，請求被告給付原告260500元，及自98年2月16日起至清償日止，按年息百分之6計算的利息
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付260500元及其利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費2870元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　 　月　　31　　日士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 許雅玲
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　 　月　　31　　日