新市簡易庭113年度新小字第362號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新市簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 23 日
• 當事人: 偉力達國際開發股份有限公司、卓樹忠、王柔茜

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
113年度新小字第362號原 告 偉力達國際開發股份有限公司

法定代理人 卓樹忠
訴訟代理人 蔡佳峻
被 告 王柔茜

上列當事人間給付買賣價金事件，經本院於中華民國113年8月1
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟參佰捌拾元，及自民國一百一十一年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國111年10月14日向訴外人熊大通訊有限公司以分期
付款方式購買手機1支（型號：二手iPhone13ProMax256G，
下稱系爭手機），分期總金額新臺幣(下同)50,856元，每月應繳納2,119元，共分24期；約定熊大通訊有限公司將收取
分期價款之權利轉讓與訴外人大方藝彩行銷顧問股份有限公司（下稱大方藝彩公司），並經大方藝彩公司審核過後將上開債權讓與原告；詎料被告僅還款9,676元，迄今尚欠42,380元未繳納，迭經催討無效，依約全部債務視為到期。為此
，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。
㈡聲明：如主文所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出相符之分期付款申請書暨經銷商讓與債權同意書、約定書、被告身分證正反面照片、被告手持證件及購買支手機合照照片及繳款紀錄等件為憑，並以本件起訴狀及讓與債權同意書之送達，作為對被告債權讓與通知之合法送達。而被告未於言詞辯論期間到庭陳述，亦未提出書狀答辯，本院綜合上開事證調查結果，堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，核屬有據，應予准許
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此有民事訴訟法第78條及第436條之19條參照。查本件僅原告支出裁判費1,000元，被告則無費用支出，故訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,000元，暨依同法第439條之20規定，就被告敗訴之判決，職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴法第436條之12、
第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日書記官 柯于婷