資料來源：司法院裁判書系統
新市簡易庭九十年度新簡字第一六號
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度新簡字第一六號
- 原告
- 萬泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 胡建助
- 訴訟代理人
- 鍾坤龍
- 訴訟代理人
- 楊東憲
- 被告
- 甲○○
右當事人間九十年度新簡字第一六號請求給付借款事件，於中華民國九十年三月二十
二日下午四時О分，在本院新市簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法院書記官 林憶梅到場關係人：原被告均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於筆錄。上述主文，所裁判之訴訟標的及其理由要領如後附之民事判決要旨稿所載。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭法院書記官 林憶梅
法院書記官 林憶梅台灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決要旨稿 九十年度新簡字第一六號
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰玖拾柒元，及其中新台幣壹拾壹萬貳仟伍佰壹拾肆元部分自民國八十九年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。訴訟標的返還借款請求權。理由要領
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國八十八年十一月八日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，申請貸款授信額為新臺幣（下同）三十萬元，雙方約定借款動用期間自八十八年十一月八日起至八十九年十一月八日止，約定利率按年息百分之十八點二五，遲延還款時，約定利率按年息百分之二十計算，嗣被告合計共借款一十一萬二千五百一十四元，詎被告僅還款至八十九年十月十一日止，即未再還款，雖屢經催討，仍無效果等情，有原告提出之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢及交易記錄查詢表各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、從而原告本於借款返還請求權，請求被告給付如主文第一所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。臺灣臺南地方法院新市簡易庭