資料來源：司法院裁判書系統
新市簡易庭九十二年度新簡字第一О四號
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 九十二年度新簡字第一О四號
- 原告
- 丙○○
- 被告
- 甲○○
乙○○
右當事人間請求履行契約事件，本院判決如左：
主文
被告甲○○或被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰叁拾陸元，及被告甲○○自民國九十二年四月八日起，被告乙○○自民國九十二年二月二十五日起，均各至清償日止，按年息百分之五計算之利息。如被告甲○○或被告乙○○其中一人已履行給付，則他被告在該履行範圍內免給付義務。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）原告丙○○與被告甲○○雙方為合夥共同經營吉民中醫診所（設址於高雄市○○區○○路二四五號）而簽訂合夥契約書，嗣於民國九十年八月二十四日雙方協議解除前開合夥契約，並終止合夥關係，遂簽訂解除合夥契約協議書，二件契約書均係由被告乙○○擔任見證人。雙方於合夥契約書第十二條規定：「另設立專戶作為每年繳稅之用，其一切稅金由甲方（即被告甲○○）負擔，包括乙方（即原告）之綜合所得稅部份，由每月健保局核發之金額，每月提撥新台幣三萬元存入，不得挪作它用，並由乙方（即原告）監控，於完稅後，若有餘額返還甲方（即被告甲○○），不足甲方（即被告甲○○）補足之，以免乙方（即原告）遭稅損稽查機關處罰。」又雙方於解除合夥契約協議書第二條規定：「雙方結算八十九年全年份，應給付予乙方（即原告）之應繳綜合所得稅為二十八萬一千六百八十七元。」及同協議書第四條規定：「甲乙雙方合意九十年一月一日至六月十六日，乙方（即原告）因合夥吉民中醫診所所致綜合所得稅，應由甲方（即被告甲○○）