新店簡易庭102年度店簡聲字第14號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 102 年 06 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度店簡聲字第14號聲　請　人　王傳德
相　對　人　胡榮駿
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項固有規定。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、經查，本件相對人雖經本院於民國102年4月25日以102年度
司票字第6077號民事裁定准許就聲請人所簽發之本票得為強制執行，然本件迄今並未見相對人持之聲請強制執行，本件強制執行程序尚未開始，業經調取本院上開本票裁定民事聲請事件卷宗在案，復有本院公務電話紀錄表附卷足稽，則聲請人所請自與上開停止執行之要件不符。揆諸首揭法律規定，本件請求即不能准許，爰裁定如主文。
三、聲請人雖提出臺灣高等法院暨所屬法院84年度法律座談會意見認縱債權人現仍未聲請強制執行，仍無礙本件停止執行之聲請云云，惟細繹上開法律座談會之內容，顯係針對聲請停止強制執行在先，聲請強制執行在後，惟於准駁聲請停止強制執行案件時，債權人業已聲請強制執行之情形，有該法律座談會之審查意見：採甲說（題意應係：聲請停止強制執行在先，聲請強制執行在後，對停止強制執行之聲請應否准許之問題），本件迄今並無強制執行案件繫屬於本院，自與上開法律座談會之情形不同，併此敘明。
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡世芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日書記官 林欣慧