臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

童意雯

訴訟代理人

陳明彥律師

被告

日光之淨實業有限公司

法定代理人

連啟文

上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費

　。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易

　價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數

　項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害

　賠償、違約金或費用者，不併算其價額；又因定期給付或定期

　收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，

　應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事

　訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第2項及第77

　條之10分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給

　付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞

　資爭議處理法第57條亦定有明文。又勞工非有年滿65歲者，雇

　主不得強制其退休，勞動基準法第54條第1項第1款定有明文。

經查，本件原告訴之聲明係請求:「㈠被告應給付原告新臺幣

　（下同）118,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止

　，按週年利率5%計算之利息；㈡被告應給付原告自民國106年5

　月起至復職之日止，按月於5日應給付27,000元及自起訴狀繕

　本送達翌日起至清償日起，按週年利率5%計算之利息」，其中

　訴之聲明第2項為定期給付，然其期間未確定，查原告於75年6

　月8日出生，自103年5月間起至勞動基準法第54條第1項第1款

　規定65歲強制退休年齡止，尚可工作約34年，依民事訴訟法第

　77條之10規定，其權利存續期間超過10年者，以10年計算，其

　訴訟標的價額應為3,240,000元（計算式：每月薪資27,000元

　×12月×10年＝3,240,000元）；又上開2項聲明訴訟標的價額

　應合併計算為3,358,800元（計算式：118,800元＋3,240,000

　元＝3,358,800元），應徵第一審裁判費17,132元（計算式：

　34,264元*1/2=17,132元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但

　書規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭（新北市○○

　區○○路0段000號）補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定

　。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭