新店簡易庭109年度店簡字第867號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 09 月 25 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、林麗玲

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第867號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 魏嘉建

被 告 林麗玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟肆佰零壹元，及自民國九十五年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一計算之利息；暨自民國九十五年三月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾玖萬貳仟肆佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1 月18日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）47萬元，約定分5年按月攤還本息，利息按週年利率13.1%計算，遲延除喪失期限利益，並自遲延時起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約還款，迄今尚欠39萬2401元未
清償，嗣臺東企銀將本件債權讓與伊並公告於民眾日報，以代替債權讓與之通知等情，業據提出臺東企銀授信約定書、債務人放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書及登報資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀供本院審酌，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為4300元（即裁判費）如主文第2 項所示。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　25　　日新店簡易庭法 官　林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○
區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　25　　日書記官 陳柏志