lawpalyer logo

新店簡易庭110年度店小字第228號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    買賣契約無效
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 04 月 13 日
  • 法官
    石蕙慈

  • 原告
    鄭○興

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度店小字第228號 原 告 鄭○興 (姓名住所均詳卷) 兼法定代理 人 鄭○興之母(姓名住所均詳卷) 被 告 迪諾遊戲有限公司 法定代理人 李弘文 訴訟代理人 謝和昇 上當事人間買賣契約無效事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、原告應於收受本裁定10日內提出原告2人所持行動電話門號 、原告鄭○興之母花旗銀行卡號。 三、本件原告主張係鄭○興持其母所有花旗銀行信用卡進行線上儲值,爰有發函函詢花旗銀行原告鄭○興之母花旗銀行卡號為何?該信用卡所留存之聯繫電話為何?於線上支付綁訂信用卡之過程,是否會以發送簡訊之方式進行身份驗證或以何種方式進行驗證?行動支付過程中之驗證方式為何?是否開啟(小額)交易通知或消費推播通知? 四、茲因上述事項,認有必要命再開辯論,爰依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  4   月  13  日臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 石蕙慈 上列為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  110  年  4   月  13  日書記官 陳尚鈺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭110年度店小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用