熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 960
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度店聲字第2號

停止執行民事裁判日期 113 年 08 月 28 日

法官許容慈

聲請人
派司音樂有限公司
法定代理人
宋慧芝

上列聲請人與相對人彭蓓珍間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於收受本裁定之日起五日內,具狀補正宋慧芝有法定代理權之證明文件,或補正由有法定代理權之人所出具之聲請狀,逾期未補正,即駁回其訴。

理由

一、按原告之訴有原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又前開規定於強制執行程序準用之,強制執行法第30條之1亦有明文。

二、經查,聲請人提起本件聲請,乃係以「宋慧芝」為其法定代理人,惟原告已於民國113年6月28日經本院以112年度司字第103號裁定認定其董事有不能執行職務之情形,而裁定選任洪國鎮律師為其臨時管理人,該裁定並已於113年7月8日送達該案聲請人宋慧芝及派司音樂有限公司而生效等情,有上開裁定及送達證書可參,則聲請人於113年7月10日提起本件訴訟時,其合法之法定代理人應為洪國鎮律師,聲請人以宋慧芝為法定代理人恐於法不合,故命聲請人於本裁定送達5日內補正宋慧芝有法定代理權之證明文件,或補正由有法定代理權之人所出具之聲請狀,以供本院確認原告聲請停止執行之真意,逾期未補正,即駁回聲請人之聲請。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  8   月  28  日

法 官 許容慈

中  華  民  國  113  年  8   月  28  日

書記官 周怡伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 新店簡易庭113年度店聲字第2號於民國 113 年 08 月 28 日裁判,案由為停止執行,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。