法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,605

資料來源:司法院裁判書系統

柳營簡易庭106年度營簡字第64號

損害賠償民事裁判日期 106 年 02 月 08 日

法官夏明宇

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定  106年度營簡字第64號

原告
黃健治
被告
聯發科技股份有限公司
法定代理人
蔡明介
被告
揚智科技股份有限公司
法定代理人
林申彬
被告
翔發投資股份有限公司
法定代理人
謝清江
被告
旭發投資股份有限公司
法定代理人
謝清江
被告
蔡明介
被告
蔡其軒
被告
蔡誼甄
被告
謝清江
被告
卓志哲
被告
孫振耀
被告
蘇炎坤
被告
王伯元
被告
顧大為
被告
陳恒真
被告
劉錫麟
被告
李吉仁
被告
劉深淵
被告
楊邦彥
被告
湯明哲
被告
林進燈
被告
劉炯朗
被告
林申彬
被告
蔡清霖
被告
葉慶章
被告
黃俊傑
被告
林麗珍
被告
陳宏守
被告
游張松
被告
蕭崇河
被告
林寬照
被告
鍾斌賢
被告
舒奇
被告
郝龍斌
被告
高閬仙
被告
郝漢祥
被告
郝漢禎
被告
郝漢明
被告
郝柏村
被告
郭菀華
被告
蘇盈貴
被告
陳業鑫
被告
許明財
被告
王文稟
被告
洪坤戊
被告
台達電子工業股份有限公司
法定代理人
海英俊
被告
鄭政謀之繼承人
被告
鄭崇華
被告
鄭平
被告
鄭安
被告
李氏之繼承人
被告
謝逸英
被告
黃崇興
被告
海英俊
被告
柯子興
被告
張訓海
被告
張明忠
被告
李澤元
被告
莊炎山
被告
許榮源
被告
黃光明
被告
羅益強之繼承人
被告
梁克勇
被告
佳元投資有限公司
法定代理人
沈顯和
被告
沈顯和
被告
沈傳芳
被告
陳添火
被告
劉亮君
被告
辛武男
被告
關鈞
被告
彭志強
被告
迅捷投資股份有限公司
法定代理人
洪炳坤
被告
陳淑琴
被告
陳韻郁
被告
蘇志偉
被告
旺宏電子股份有限公司
被告
兼法定代理 吳敏求
被告
被告
吳敏求
被告
建全投資股份有限公司
被告
兼法定代理 胡定華
被告
被告
胡定華
被告
鴻記投資股份有限公司
法定代理人
陳鴻智
被告
姜文鐘
被告
陳鴻智
被告
游敏行
被告
麥瑞齡
被告
盧志遠
被告
王耀東
被告
惠盈投資有限公司
被告
兼法定代理 吳敏求
被告
被告
彭介平
被告
葉沛甫
被告
順盈投資有限公司
被告
兼法定代理 高田明
被告
被告
高田明
被告
李執鐸
被告
松岡茂樹
被告
方成義
被告
施敏
被告
吳秉天
被告
游敦行
被告
倪福隆
被告
潘文森
被告
力信投資股份有限公司
法定代理人
羅英華
被告
蔡國智
被告
高強
被告
蔡篤恭
被告
陳秋芳
被告
李貴敏
被告
力新國際科技股份有限公司
法定代理人
林榮生
被告
駱文仁
被告
倪福隆
被告
富津有限公司
法定代理人
劉德瑞
被告
蔡國智
被告
佑華微電子股份有限公司
被告
兼法定代理 林振興
被告
被告
林振興
被告
翁啟培
被告
張郁仁
被告
張志揚
被告
黃永芳
被告
佑旺投資股份有限公司
被告
兼法定代理 林振興
被告
被告
吳文榕
被告
大塚龍太郎
被告
詹文凱
被告
柯漢平
被告
台貿國際有限公司
被告
兼法定代理 張力豪
被告
被告
張力豪
被告
威創科技股份有限公司
法定代理人
李怡德
被告
日月高投資股份有限公司
法定代理人
高張明鸞
被告
高育仁
被告
台通光電股份有限公司
被告
兼法定代理 李慶煌
被告
被告
李慶煌
被告
歐華創業投資股份有限公司
法定代理人
高育仁
被告
詹文光
被告
倫飛電腦實業股份有限公司
法定代理人
高育仁
被告
楊建國
被告
蔡美麗
被告
李怡德
被告
謝孔琦
被告
聯陽半導體股份有限公司
被告
兼法定代理 胡鈞陽
被告
胡鈞陽
被告
聯華電子股份有限公司
法定代理人
洪嘉聰
被告
陳進雙
被告
林弘堯
被告
林清祥
被告
干學平
被告
黃兆鴻
被告
豐藝電子股份有限公司
被告
兼法定代理 陳澄芳
被告
被告
陳澄芳
被告
吳一揆
被告
陳志逢
被告
洪嘉聰
被告
洪嘉聰
被告
蒙恬科技股份有限公司
法定代理人
蔡義泰
被告
雨杰投資股份有限公司
法定代理人
蔡義泰
被告
深梅投資股份有限公司
法定代理人
史靜芬
被告
蔡義泰
被告
蔡義興
被告
史恩深之繼承人
被告
史靜芬
被告
史餘芳
被告
范森雄之繼承人
被告
朱志煌
被告
陳秀玲
被告
楊千
被告
余孝先
被告
陳建誠
被告
傅幼軒
被告
周勝鄰
被告
合宏科技股份有限公司
被告
多春國際投資股份有限公司
法定代理人
柯拔希
被告
梁錦泉
被告
陳天任
被告
吳聲隆
被告
YU, CHOR WING WILSON
被告
劉冠麟
被告
莊淵棋
被告
柯拔希
被告
柯行天
被告
柯妙論
被告
柯妙比
被告
財團法人工業技術研究院
法定代理人
吳政忠
被告
王本耀
被告
江淑賢
被告
蔡清彥
被告
李鍾熙
被告
徐爵民
被告
張進福
被告
李羅權
被告
黃重球
被告
李嗣涔
被告
陳力俊
被告
張家祝
被告
吳重雨
被告
楊弘敦
被告
蕭介夫
被告
呂學錦
被告
邢有光
被告
谷家恆
被告
陳興時
被告
鹿篤瑾
被告
陳添枝
被告
吳思華
被告
林建鼎
被告
黃惠玲
被告
周美玲
被告
蔡孟芳
被告
盧玉潤
○           ○路00號

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費1110元,經本院於民國106年1月9日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費,該項裁定已於民國106年1月19日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正,其訴應認為不合法,其假執行聲請亦失所附麗,均應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 2 月 8 日

法 官 夏明宇

中 華 民 國 106 年 2 月 8 日

書記官 曹瓊文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「柳營簡易庭106年度營簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)