法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,084

資料來源:司法院裁判書系統

柳營簡易庭114年度營簡字第292號

給付電費民事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官吳彥慧吳彥慧

宣 示 判 決 筆 錄

                  114年度營簡字第292號

原告
台灣電力股份有限公司新營區營業處
法定代理人
黃啓通
訴訟代理人
陳怡伶
被告
蔡明基即紅葉山莊

上列當事人間114年度營簡字第292號給付電費事件於中華民國114 年7 月31日上午09時40分在本院柳營簡易庭第二法庭公開宣示判決。

出席職員如下:

通 譯 鄭育祥朗讀案由。

到場當事人:詳報到單所載。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項規定,合併記載事實及理由要領並宣示判決主文如下,不另作判決書。

主文

一、被告應給付原告新臺幣263,280元,及自民國114年7月24日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件原告之主張引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

二、原告主張之事實,業據其提出與其所述相符之電費資訊查詢資料、被告簽立之承諾書、113 年8 月至113 年11月之繳費憑證、電費帳務管理系統欠費查詢明細等件為證。被告已於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌。是依本院調查證據之結果,堪信原告主張之事實為真實。從而,原告依系爭承諾書,請求被告給付新臺幣263,280 元,及自起訴狀繕本送達被告翌日即民國114 年7 月24日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。

三、依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

法 官 吳彥慧

書記官 但育緗

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

           書記官  但育緗

           法 官  吳彥慧

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

           書記官  但育緗

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「柳營簡易庭114年度營簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)