資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
101年度聲字第16號
- 聲請人
- 許櫻惠
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
許可聲請人於繳納費用後交付本院民國101年度簡字第29號就業服務法事件民國101年5月8日法庭錄音光碟。
理由
一、按依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，為法庭錄音辦法第7條定有明文。又當事人得向行政法院書記官聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經行政法院裁定許可，復為行政訴訟法第96條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾於本院民國（下同）101年度簡字第29號就業服務法事件101年5月8日調查證據期日出庭作證，為該案之利害關係人，為瞭解開庭錄音實況，爰聲請自費交付本院101年度簡字第29號就業服務法事件101年5月8日法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人原為鋐光實業股份有限公司（即上開訴訟案件之原告）之員工，該公司因涉及未依就業服務法第33條第1項規定，於聲請人離職之10日前，列冊通報至當地主管機關及公立就業服務機構，經臺中市政府（即上開訴訟案件之被告）依同法第33條第1項及第68條第1項規定，以100年5月23日府授勞就字第1000092887號行政裁處書處以新臺幣3萬元罰鍰。鋐光實業股份有限公司不服，循序提起訴願及行政訴訟。於本院審理期間，聲請人以證人之身分於101年5月8日調查證據期日出庭作證。揆諸前揭規定，堪認聲請人與本院101年度簡字第29號就業服務法事件有法律上之利害關係。從而，聲請人聲請自費交付本院101年度簡字第29號就業服務法事件101年5月8日法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。
四、依行政訴訟法第96條第2項，裁定如主文。
臺中高等行政法院第二庭