熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,216
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

105年度訴字第168號

耕地三七五租約行政裁判日期 105 年 06 月 06 日

法官林秋華莊金昌張升星

原告
賴清水
原告
賴清玉
原告
賴秀珠
原告
賴瑛信
原告
賴芝怡
原告
賴芝巧
原告
賴清池
原告
賴清火
共同訴訟代理人
張慶宗 律師
共同訴訟代理人
謝逸文 律師
被告
臺中市西屯區公所
代表人
何國裕
參加人
陳淑純

上列原告與被告間耕地三七五租約事件,本院裁定如下:

主文

陳淑純應獨立參加本件訴訟。

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告承租參加人陳淑純坐落臺中市○○區○○段000○0號土地(下稱系爭耕地),並訂有耕地三七五租約。租期屆滿後,原告及參加人分別向被告申請續訂租約及收回系爭耕地,經被告以104年11月9日公所建字第1040032265號函及104年11月9日公所建字第1040032266號函(下稱原處分)准由參加人收回系爭耕地(意即駁回原告續訂租約之申請)。原告不服,提起訴願,惟遭訴願決定駁回,遂提起本件訴訟。

三、經查,本件被告原處分准予參加人收回系爭耕地,乃係對原告不利,而同時對參加人發生有利效果之處分,原告與參加人就公法上之特定具體事件所獲致之有利或不利法律效果,乃基於同一行政處分而發生,則被告原處分准參加人收回自耕,即屬對參加人具有效力之行政處分。原告不服原處分,提起訴願遭決定駁回後,向本院提起撤銷訴訟,影響參加人得否收回系爭耕地之權利,本院爰依上開規定,裁定陳淑純應獨立參加本件訴訟。

臺中高等行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  105  年  6   月  6   日

審判長法官 林 秋 華

法 官 莊 金 昌

法 官 張 升 星

中  華  民  國  105  年  6   月  6   日

  書記官 林 昱 妏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)105年度訴字第168號於民國 105 年 06 月 06 日裁判,案由為耕地三七五租約,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。