臺中高等行政法院裁定

原告

陳乾源

原告

陳坤海

原告

沈陳玉琴

原告

唐陳玉瑟

共同訴訟代理人

施瑞章 律師

複代理人

謝文哲 律師

被告

內政部

代表人

徐國勇

訴訟代理人

洪郁惠

訴訟代理人

鄭倩如

參加人

彰化縣政府

代表人

魏明谷

上列當事人間廢止土地徵收事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原告起訴時，被告之代表人為葉俊榮，嗣於訴訟中變更為徐國勇，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許。

二、按「（第1項）行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。……（第3項）前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

三、緣參加人為辦理都市計畫鹿港鎮國小文四校地（下稱文小四用地）工程，報經臺灣省政府民國（下同）78年4月4日七八府地四字第37128號函核准徵收彰化縣○○鎮○○段0000○號等20筆土地，交由參加人以78年5月9日彰府地權字第14889號公告，公告期間自78年5月10日起至78年6月9日止。原告以其所有之永安段3316、3318地號土地之應有部分（嗣併入永安段3312地號，以下稱系爭被徵收土地）被徵收，尚未依徵收計畫完成使用，現今彰化縣鹿港鎮學齡人口銳減，各國中、小學招生不足，有土地徵收條例第49條第2項第3款規定情事變更之情形，向被告請求廢止土地徵收，經被告以106年3月20日臺內地字第1060018593號函覆本案並無土地徵收條例第49條第2項第3款之情事，不准予廢止徵收，原告不服提起訴願，經訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

四、經查，參加人為鹿港鎮文小四用地工程之需地機關，本件課予義務訴訟之裁判結果，將攸關參加人之權利或法律上利益，爰依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟。又本件已進行第1次準備程序，兩造當事人並分別提出書狀及當庭以言詞陳述在案，本院認參加人有獨立參加訴訟之必要，爰依首揭規定裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭