臺中高等行政法院裁定

原告

陳文總

訴訟代理人

韓國銓 律師

被告

內政部

代表人

徐國勇

訴訟代理人

陳彥妃

訴訟代理人

張容華

訴訟代理人

洪郁惠

輔助參加人

南投縣政府

代表人

林明溱

上列原告與被告間因廢止土地徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。前項行政機關或有利害關係之第三人亦得聲請參加，行政訴訟法第44條定有明文。

二、本件原告於民國105年9月29日依土地徵收條例第49條規定，請求廢止徵收南投縣○○市○鄉段000○號（重測前為南投縣○○市○○段000○00○號）堤防外部分土地（下稱系爭土地），南投縣政府105年10月13日府工水字第1050203853號函復系爭土地位在坑內坑排水千秋橋下游左岸處，屬易淹水之高風險潛勢地區，仍有維持水利用地之必要，所請歉難同意，嗣被告以108年10月25日台內地字第1080265922號函（原處分）稱經南投縣政府查明不符合土地徵收條例第49條2項第1款規定，同意該府意見，不准予廢止徵收。原告不服提起訴願遭決定駁回，故提起本件行政訴訟。

三、查被告陳稱原告所訴有關糸爭土地於奉准徵收後之使用、有無工程變更設計及是否符合水利事業之需要，係需用土地人南投縣政府權責，與該府權益相關，請本院裁定南投縣政府參加訴訟等語，核本件輔助參加人就原告就系爭土地廢止徵收之申請，有評估核定有無使用系爭徵收土地之必要性相關事宜的情形，有輔助被告之必要，爰依前揭規定命輔助參加人參加訴訟，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭