臺中高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

112年度訴字第230號

原告

魏德和（即被選定當事人）

住新竹市東區明湖路1015巷62號

上列原告因與被告臺中市政府間有關徵收補償事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

按行政訴訟法第49條之1第1項第1款規定，高等行政法院管轄之

環境保護、土地爭議之第一審通常訴訟程序事件、都市計畫審

查程序事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律

師為訴訟代理人，同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各

款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或

其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格

或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。

二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」復按行政訴訟法第49條之1第1項第1款強制律師代理事件適用範圍辦法第3條第9款第1目規定：「下列土地爭議之訴訟事件，當事人在高等行政法院第一審通常訴訟程序，應委任律師為訴訟代理人：……九、土地徵收條例（一）有關徵收、區段徵收、先行區段徵收、申請發給抵價地或徵收補償價額之爭議事件。」

經查，原告起訴狀載訴之聲明：「請判決臺中市政府必須對於系爭土地，坐落豐原區合作段地號330及330-2共837.04平方公尺，坐落潭子區栗林段地號1-3、1-4、1-5共688.06平方公尺，應重新評定其徵收價格及補償金。（其原來之行政處分及補償金額，應予撤銷）。」本件訴訟應屬關於徵收補償價額之爭議事件，依前開規定，應有強制律師代理規定之適用。原告提起本件行政訴訟，未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，茲命原告於收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正即駁回原告之訴，特此裁定。