臺灣臺中地方法院100年度中簡字第1506號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 100年度中簡字第1506號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張文馨

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1372號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張文馨前於民國88年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而繼續執行強制戒治，經評估無繼續強制戒治必要，於89年7 月31日裁定停止戒治付保護管束，89年9 月6 日期滿，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第282 號為不起訴處分確定。復於93年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4 月確定，於94年7 月21日易科罰金執行完畢。又於96、97年間，分別因施用毒品及竊盜等案件，經臺灣南投地方法院分別判處有期徒刑7 月、7 月，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年確定；另因偽造文書及贓物等案件，經臺灣南投地方法院分別判處有期徒刑4 月、5 月，嗣經裁定應執行有期徒刑8 月確定，上開案件接續執行，於99年4 月21日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於100 年2 月9 日20時55分許採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100 年2 月9 日20時許，為警在臺中市○區○○路與民族路口查獲，經採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：㈠中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1 紙。㈡臺灣高等法院被告前案紀錄表。㈢被告張文馨於警詢之供述。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。