臺灣臺中地方法院100年度交簡字第153號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　100年度交簡字第153號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李沅踊

上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（100 年度交易字第518 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李沅踊於民國100 年3 月16日下午，將車牌號碼NY-2311 號自用小客車停放在臺中市○○區○○路2 段198 、200 號前。嗣李沅踊於同日下午5 時許，駕駛上開自用小客車自路旁起步行駛之際，原應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方之車輛，貿然往左起駛，欲沿瀋陽路2 段由安順東六街往崇德路方向行駛。適張依婷騎乘車牌號碼929-DSB 號重型機車，沿同路段同方向駛至，見上開狀況閃避不及，而以其機車前車頭碰撞李沅踊所駕駛前開車輛之左側車身，張依婷所騎乘之機車並滑行至瀋陽路2 段175 號前，而撞及對向沿瀋陽路2 段由崇德路往安順東六街方向由陳姵彣所騎乘之車牌號碼629-BXC 號重型機車，致張依婷、陳姵彣人車倒地，張依婷因而受有雙手及左下肢多處擦挫傷等傷害，陳姵彣則受有腰椎挫傷、右側膝蓋及左側手肘挫傷等傷害（陳姵彣業已撤回告訴，另由本院以100 年度交易字第518 號為公訴不受理判決）。李沅踊肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判。

二、證據名稱：引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、量刑之理由：

㈠核被告李沅踊所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，犯罪未被發覺前，留在現場向到場處理之員警坦承其為肇事人並接受裁判，有臺中市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證（見他卷第22頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告駕駛自用小客車於起步時，未注意讓後方來車先行，致與被害人張依婷之機車發生碰撞，造成張依婷受有雙手及左下肢多處擦挫傷等傷害，行為自有疏失，應予責難。惟兼衡被告坦承犯行，犯後態度尚佳；及被告已於本院審理中與被害人張依婷達成賠償新臺幣（下同）3 萬元之共識，被告並已購買3 萬元之匯款委請本院代為轉交被害人張依婷，詎被害人張依婷翻悔，未至本院領取上開匯票，致和解未能成立；暨其過失之程度、犯罪之手段、品行、五專畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其因一時行車疏忽致為本件犯行，犯後業已展現和解之誠意及實際作為，信其經此偵審程序及科刑之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞。本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。