臺灣臺中地方法院100年度簡字第834號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第834號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

劉美伶

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（100 年度偵字第12612 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（100 年度易字第2497號），改依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：劉美伶前於民國99年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月、3 月、拘役59日，並定應執行有期徒刑5 月、拘役59日確定，甫於99年10月1 日執行完畢。詎仍不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於100 年4 月27日下午1 時36分許，在臺中市○○區○○街68號統一超商瑞彬門市內，乘店員不注意之際，徒手竊取陳列架上之露得清清潔保養組1 組（價值新臺幣399 元），得手後將之夾藏在免費傳單內，旋另向櫃臺店員購買香菸1 包作為掩飾，僅結帳香菸後離去。嗣該超商店長林景斌盤點物品時發覺貨品短少，自行調閱店內監視錄影器畫面並報警處理，始循線查獲上情。

二、證據名稱：除增加被告於本院審理中之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟徒手竊取超商開放式陳列架上之清潔保養組1 組，危害社會治安，且侵害他人之財產權，行為殊不可取，應予非難。另兼衡被告前已有多次竊盜前科，素行不佳，及其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、職業為工之生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。