熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,290
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度聲字第5197號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 12 月 30 日

法官楊欣怡

臺灣臺中地方法院刑事裁定       100年度聲字第5197號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
劉玉美

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(100 年度執聲字第3835號),本院裁定如下:

主文

劉玉美因犯如附表所載之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年陸月。

理由

受刑人劉玉美因毒品危害防制條例、藥事法等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,其中附表編號2 至3 經最高法院100 年度台非字第284 號裁判定應執行刑為4 年確定;有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表臺灣臺中地方法院受刑人劉玉美定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 藥事法 │ 毒品危害防制條例 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月, │有期徒刑8月, │有期徒刑3年8月, ││ │撤銷改判有期徒刑3月( │撤銷改判有期徒刑7月( │撤銷改判有期徒刑3年7月││ │已發監) │已發監) │月(已發監) │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 99.02.02 │ 98.09.20 │ 99.01.21 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自訴) 機 關│臺中地檢99年度毒偵字 │臺中地檢99年度偵字第 │臺中地檢99年度偵字第 ││年 度 案 號│第495號 │3329、7382號、99年度 │3329、7382號、99年度 ││ │ │偵緝字第302號 │偵緝字第302號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│99年度沙簡字第247號 │ 99年度訴字第1333號 │ 99年度訴字第1333號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 99.04.19 │ 99.07.30 │ 99.07.30 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ │ │ (最高法院) │ (最高法院) │ (最高法院) ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│99年度沙簡字第247號( │99年度訴字第1333號( │99年度訴字第1333號( ││ │ │100年度台非字第359號 │100年度台非字第284號 │100年度台非字第284號 ││ │ │) │) │) ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 99.05.10 │ 99.10.22 │ 99.08.23 ││ │ │ (100.11.17) │ (100.09.29) │ (100.09.29) │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 否 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢99年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 ││ │5554號(100年執更字第 │1321號(100年執更字第 │10861號(100年執更字第││ │2079號定刑、100年度執 │2079號定刑、100年度執 │2079號定刑、100年度執 ││ │更字第4425 號改判) │更字第3803 號改判) │更字第3803 號改判) ││ │ │(編號2-3業經最高法院 │(編號2-3業經最高法院 ││ │ │100年度台非字第284號裁│100年度台非字第284號裁││ │ │判定應執行刑為4年) │判定應執行刑為4年) │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 以 下 空 白 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 藥事法 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月, │ │ ││ │撤銷改判有期徒刑7月( │ │ ││ │已發監) │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 98.09.23 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自訴) 機 關│臺中地檢99年度偵字第 │ │ ││年 度 案 號│3329、7382號、99年度 │ │ ││ │偵緝字第302號 │ │ │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ │ ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│99年度訴字第1333號 │ │ ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 99.07.30 │ │ │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ │ ││ │ │ (最高法院) │ │ ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│99年度訴字第1333號( │ │ ││ │ │100年度台非字第372號 │ │ ││ │ │) │ │ ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 99.10.22 │ │ ││ │ │ (100.12.05) │ │ │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢100年度執字第 │ │ ││ │1321號(100年執更字第 │ │ ││ │2079號定刑、100年度執 │ │ ││ │更字第4610號改判) │ │ │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內,向本院提出抗告狀(須附繕本),並敘明抗告之理由。

中 華 民 國 100 年 12 月 30 日

刑事第十三庭 法 官 楊欣怡

書記官 黃泰能

中 華 民 國 100 年 12 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度聲字第5197號於民國 100 年 12 月 30 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。