臺灣臺中地方法院100年度中簡字第2505號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 100年度中簡字第2505號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖進吉

上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9075號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、量刑之理由：

㈠核被告所為，係違反野生動物保育法第35條第1 項之保育類野生動物及其產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示之規定，應依同法第40條第2 款論處。爰審酌被告未經主管機關同意，而在網路上刊登販賣保育類野生動物黃領帽亞馬遜鸚鵡之訊息，破壞野生動物生態之保育，加速瀕臨絕種野生動物之絕跡，行為殊有不該；另兼衡被告意圖販賣而陳列之保育類動物黃領帽亞馬遜鸚鵡僅2 隻，數量尚微；其當初係合法購入該保育類動物供己飼養觀賞，非以營利為目的；及其未坦承犯行之犯後態度；暨其犯罪之動機、手段、前無任何犯罪紀錄之品行、國小畢業之智識程度、所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。其因一時失慮致為本件犯行，信其經此科刑之教訓後，已能知所警惕，而無再犯之虞。本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

㈢扣案之黃領帽亞馬遜鸚鵡2 隻，係被告犯野生動物保育法第40條第2 款之罪，而查獲之保育類野生動物，爰依野生動物保育法第52條第1 項前段宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，野生動物保育法第40條第2 款、第35條第1 項、第52條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。