臺灣臺中地方法院100年度易字第1165號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1165號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　盧育永
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第154 號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主 文
盧育永犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實
一、盧育永自民國99年1 月4 日起受僱於永勝資產管理股份有限公司（設於臺中市○○區○○路4 段201 號，以下簡稱永勝公司），擔任業務人員乙職，負責承辦不動產租賃及代為收取租金之業務，為從事業務之人。竟意圖為自己不法之所有，先後為下列侵占之犯行：㈠於99年3 月間某日，見郭存惠透過網際網路，覓得陳淑棻委託永勝公司對外招租臺中市○區○○路443 號6 樓26室房間之訊息，於雙方取得聯繫後，郭存惠有意承租該房間使用，盧育永明知郭存惠先後已向其交付總計6 個月份，總金額為新臺幣（下同）2 萬8,800 元之租金，且已交付郭存惠記載有前開總租金之收付款憑單收款聯，然其為從中取得財物，竟在要繳回永勝公司之收付款憑單存根聯上，僅記載收取1 個月份之租金4,900 元，而將其餘租金2 萬3,900 元，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己留供己用，僅將1 個月份之租金4,900 元及上開收付款憑單存根聯交付永勝公司會計人員，以掩飾上情。㈡於99年4 月間某日，代劉林美卿處理出租臺中市○區○○路443
號7 樓31室之事宜，將向劉林美卿所代收應交付予永勝公司之服務費3,000 元，未依規定繳回公司，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己留供己用。㈢於99年間某日，代趙維綱處理出租臺中市○區○○路443 號4 樓53室之事宜，將向趙維綱所代收應交付予永勝公司之服務費3,000 元，未依規定繳回公司，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己留供己用。嗣因陳淑棻之代理人陳世昌向永勝公司催討上開5 個月之租金時，永勝公司發覺有異，始查悉上情。
二、案經永勝公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告盧育永所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告盧育永於偵查中及本院準備、審理時坦承不諱，核與告訴代理人陳薇羽於偵查中所指述之情節相符，並據證人郭存惠、趙維綱於偵查時證述明確，復有永勝收付款憑單3 紙、被告侵占手法說明、員工基本資料表、員工切結書、存簿明細表各1 紙、房屋租賃契約書1 份附卷可稽（見偵查卷第3 至5 頁、偵緝卷第31、35至37頁），是被告自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告3
次之業務侵占犯行均洵堪認定，應依法論科。
三、核被告盧育永所為，均係犯刑法336 條第2 項之業務侵占罪。又被告所犯3 次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告利用職務之便，而為本件侵占之犯行，對告訴人所造成之損害非小，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且已將所侵占之款項全數清償予告訴人，有臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表、收據各1 紙在卷可參（見偵緝卷第51、57頁），及本件被告侵占款項之數額非鉅，被害人所受之損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，及被告之智識程度、經濟狀況等情，均諭知以新臺幣1,000 元折算1
日之易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，且參諸被告業已將所侵占之款項全數清償予告訴人，已如前述，經此起訴、審判程序及刑之宣告，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑3 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王全中到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 2 日刑事第十六庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 魏愛玲
中 華 民 國 100 年 6 月 2 日附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。