臺灣臺中地方法院100年度易字第3917號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度易字第3917號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

何家威

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3601號）本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國101年2月7日上午10時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：何家威施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：何家威前因施用毒品犯行，經法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國（下同）99年8月24日釋放出所。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年9月1日16時40分許採尿前96小時內之某時，在臺中市○○區○○路3段6號17樓之3之友人住處，將甲基安非他命置於玻璃瓶內用火燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另於同年9月1日12時至16時40分間之某時，將第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）摻入飲料中，施用第二級毒品MDMA 1次。嗣於同日16時40分許，為警在上址持搜索票執行搜索查獲，並經其同意採集尿液送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第41條第1項前段、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一， 及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。