資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度聲字第4402號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第4402號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 詹育昆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：100年度執聲字第3165號），本院裁定如下：
主文
詹育昆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
受刑人詹育昆因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑（附表編號1 至2 之罪，經法院定應執行刑為有期徒刑1 年；附表編號3 至4 之罪，經法院定應執行刑為有期徒刑9 月，故本件總刑期不得逾1 年9 月），均經分別確定在案。茲檢察官聲請就上開所犯各罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月（2罪）│有期徒刑4月（2罪）│有期徒刑6月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │99年11月13日或14日│99年11月13日或14日│100.02.17 │ │ │、100年2月9日 │、100 年2 月9 日21│ │ │ │ │時45分回溯96小時內│ │ │ │ │某時 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢100 年度毒│臺中地檢100 年度毒│臺中地檢100 年度毒│ │年 度 案 號│偵字第612、636號 │偵字第612、636號 │偵字第676號 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │後│ │ │ │ │ │事│案 號│100 年度訴字第1029│100 年度訴字第1029│100 年度訴字第2583│ │實│ │號 │號 │號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│100.06.07 │100.06.07 │100.09.28 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│ │ │ │ │ │判│案 號│100 年度訴字第1029│100 年度訴字第1029│100 年度訴字第2583│ │決│ │號 │號 │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│100.06.27 │100.06.27 │100.09.28 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺中地檢100 年度執│臺中地檢100 年度執│臺中地檢100 年度執│ │ │字第8887號 │字第8887號 │字第12542號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬───────────────────┐ │編 號│ 4 │ │ ├────────┼─────────┼───────────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │ │ ├────────┼─────────┼───────────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │ │ ├────────┼─────────┼───────────────────┤ │犯 罪 日 期│100.02.17 │ │ ├────────┼─────────┼───────────────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢100 年度毒│ │ │年 度 案 號│偵字第676號 │ │ ├─┬──────┼─────────┼───────────────────┤ │ │法 院│臺中地院 │ │ │最├──────┼─────────┼───────────────────┤ │後│ │ │ │ │事│案 號│100 年度訴字第2583│ │ │實│ │號 │ │ │審├──────┼─────────┼───────────────────┤ │ │判 決 日 期│100.09.28 │ │ ├─┼──────┼─────────┼───────────────────┤ │ │法 院│臺中地院 │ │ │確├──────┼─────────┼───────────────────┤ │定│ │ │ │ │判│案 號│100 年度訴字第2583│ │ │決│ │號 │ │ │ ├──────┼─────────┼───────────────────┤ │ │判決確定日期│100.09.28 │ │ ├─┴──────┼─────────┼───────────────────┤ │是否為得易科罰金│是 │ │ │之案件 │ │ │ ├────────┼─────────┼───────────────────┤ │備 註│臺中地檢100 年度執│ │ │ │字第12542號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴─────────┴───────────────────┘