臺灣臺中地方法院100年度訴字第1400號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1400號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖福全

指定辯護人

本院公設辯護人陳秋靜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1281號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

一、主文：廖福全犯施用第一級毒品罪，共二罪，均累犯，各處有期徒刑捌月；又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：廖福全前因施用毒品案件經裁定施以觀察勒戒，執行後認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定予以強制戒治，於民國90年4 月10日強制戒治期滿，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於90年5 月16日，以90年度戒毒偵字第251 號為不起訴處分確定。嗣於94年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定在案；另於95年間因施用毒品案件，經本院及臺灣高等法院臺中分院判決有期徒刑4 月、11月，應執行有期徒刑1 年2 月，上開4 罪，經減刑後，分別定其應執行之刑為有期徒刑9 月、7 月，復於95年8 月1 日入監執行，於96年8 月10日因徒刑執行完畢出監。猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月28日上午10時許及同年月29日上午8 時許，分別在臺中市○區○村路○ 段128巷40號住處，將海洛因摻水置入針筒內，以注射之方式，施用海洛因各1 次；另於100 年3 月26日某時，在其上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其另案通緝中，於同年月29日下午2 時20分許，在臺中市○區○○○街與青島路口為警攔檢而緝獲，經警徵得其同意採尿送驗而查知上情。

三、證據名稱：

㈠中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙。

㈡被告於本院準備程序中之自白，及被告之警詢、檢察官面前供述筆錄。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、協商判決有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

六、本件如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。