臺灣臺中地方法院協商程序判決

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳淑娟

指定辯護人

本院公設辯護人陳秋靜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3972號、100 年度毒偵字第1976號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

一、主文：陳淑娟施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品甲基安非他命拾包（合計驗餘淨重肆點伍陸捌肆公克公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鏈袋拾只沒收之。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第二級毒品甲基安非他命拾包（合計驗餘淨重肆點伍陸捌肆公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鏈袋拾只沒收之。

二、犯罪事實要旨：陳淑娟前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國95年4月14日執行完畢釋放，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定；復因肅清煙毒條例案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以86年度訴緝字第55號判決，判處有期徒刑3 年4 月確定；因麻醉藥品管理條例案件，經嘉義地院以86年度訴字第298 號判決，判處有期徒刑8 月確定，上揭2 罪經裁定應執行有期徒刑3 年10月確定；另因偽造貨幣案件，經臺灣高等法院臺南分院以88年度上訴字第1732號判決，判處有期徒刑3 年2 月確定，而與上揭有期徒刑3 年10月接續執行，於民國92年4 月1 日假釋，嗣假釋經撤銷，前2 罪並經減刑裁定為應執行有期徒刑1 年11月確定，其未執行之刑，於96年7 月16日執行完畢。詎其猶不知戒絕毒癮，又㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年5 月12日4 時30分許，在其位於臺中市○○區○○街46號5 樓之8 租屋處所內，以將海洛因摻入香菸吸食方式，施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上揭時、地施用海洛因後，旋即以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於99年5 月14日19時40分許，經其同意，為警採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9 月13 日 凌晨0 時許，在其位於臺中市○○區○○街27巷11號4 樓之1 租屋處所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於99年9 月13日19時30分許，因另犯竊盜案件，為警徵得陳淑娟同意於上址搜索，當場甲基安非他命10包（合計驗餘淨重4.5684公克）。並經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、證據名稱：

㈠中山醫學大學附設醫院實驗編號0000000 之尿液檢驗報告、臺中市警察局第六分局（現改制為臺中市政府警察局第六分局）委託鑑驗尿液與真實姓名對照表各1 份。

㈡臺中市警察局第六分局協和派出所委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、臺中市警察局第六分局毒品案件尿液檢體對照表、中山醫學大學附設醫院實驗編號0000000 之尿液檢驗報告各1 份。

㈢扣案之甲基安非他命10包及行政院衛生署草屯療養院草療鑑字99年10月8日第0000000000號安非他命鑑定書1 份。

㈣被告於本院準備程序中之自白。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

五、協商判決有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

六、本件如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。