熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,140
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度撤緩字第57號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 101 年 03 月 06 日

法官胡宜如

臺灣臺中地方法院刑事裁定       101年度撤緩字第57號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
王賜明

上列聲請人因受刑人前犯賭博案件(本院100 年度中簡字第622號),聲請撤銷緩刑之宣告(101 年度執聲字第590 號),本院裁定如下:

主文

王賜明之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人王賜明前因犯賭博罪,經本院於民國100 年4 月27日以100 年度中簡字第622 號判處有期徒刑3月,緩刑2 年,於同年6 月23日確定在案。惟其於緩刑期內之100 年11月初某日起至同年月15日復故意犯賭博罪,經本院於100 年12月19日以100 年度中簡字第2945號案判處有期徒刑3 月,並於101 年1 月16日確定在案,足徵原宣告之緩刑難收其預期之效果,而有執行刑罰之必要,爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。

二、經查,受刑人王賜明前因犯賭博罪,經本院於100 年4 月27日以100 年度中簡字第622 號判處有期徒刑3 月,緩刑2 年,於同年6 月23日確定在案。惟其於緩刑期內之100 年11月初某日起至同年月15日復故意犯賭博罪,經本院於100 年12月19日以100 年度中簡字第2945號案判處有期徒刑3 月,並於101 年1 月16日確定在案等情,有上開案件判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,核屬相符。本院經核受刑人上述2 案刑事判決正本,認受刑人所受上揭宣告之緩刑,確難收其預期效果,而有執行刑罰之必要,且檢察官於判決確定後6 個月內為撤銷緩刑之聲請,因認刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符,應撤銷其緩刑之宣告,認本件聲請係屬正當,應予准許,爰裁定如主文。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1第1項第2 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀( 應附繕本)並敘述抗告之理由。

中 華 民 國 101 年 3 月 6 日

刑事第十八庭 法 官 胡宜如

書記官 張禎庭

中 華 民 國 101 年 3 月 6 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度撤緩字第57號於民國 101 年 03 月 06 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。