臺灣臺中地方法院101年度訴字第1211號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 101年度訴字第1211號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張期閔

指定辯護人

本院公設辯護人戴遐齡

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度撤緩毒偵字第62號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國101年8月3日下午4時，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文張期閔施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨張期閔前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年6月22日執行完畢釋放。又因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑3月、3月、8月並定應執行有期徒刑1年確定，於99年3月5日執行完畢。詎仍不知戒絕，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年7月29日中午12時許，在臺中市○區○○路與中清路口路邊車內，以摻入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1次。嗣於99年7月31日晚間9時許，在臺中市○○區○○路1165巷32弄1號前為警查獲，經警採尿送驗結果，呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，