臺灣臺中地方法院101年度訴字第425號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第425號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

符宇承

指定辯護人

本院公設辯護人賴忠杰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度撤緩毒偵字第125 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國101 年2 月29日下午4 時在本院刑事第13法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文符宇承施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨符宇承前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年2 月11日執行完畢予以釋放。復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑7 月確定。另於97年間因2 次竊盜案件，經本院各判處有期徒刑4 月及6 月，合併定應執行刑有期徒刑8 月確定；再因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定；上開案件接續執行，於98年1013日假釋付保護管束，嗣於99年1 月18日因保護管束期滿未經撤銷假釋，而視為執行完畢。詎其仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9 月19日19、20時許，在臺中市○區○○里○○街1 之3 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤加熱後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年9 月20日15時許，在臺中縣大里市（現改制為臺中市○里區○○○路「麥當勞速食店」之廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年9 月24日15時許，為警徵得其同意後採集尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

臺灣臺中地方法院刑事第十三庭