臺灣臺中地方法院101年度中簡字第2583號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 101年度中簡字第2583號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林麗勤

　　　　　　陳勁堯

　　　　　　林佳享

上列被告等因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第11065 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄中「兒媳劉俊昇」之記載應更正為「兒子劉俊昇」；證據部分，補充：㈠行政院衛生署中央健保局100 年7 月27日健保中字第0000000000號函、㈡本院100 年度易字第2524號確定判決；應適用法條部分，補充：被告等先後3 次推由胡林秀蘭假冒他人身分前往慈濟醫院神經外科就診，侵害同種類法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，於時空上難以強行區隔，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續行為，合為包括之一行為予以評價為合理（最高法院86年度臺上字第3295號判例意旨參照），屬接續犯，就渠等所犯使公務員登載不實罪及詐欺得利罪，應均論以包括一罪，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告3 人為圖順利取得申請聘僱外籍看護資格，竟蓄意規避法令，法治觀念實屬淡薄，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告林麗勤、林佳享前未曾受有任何刑之宣告，被告陳勁堯前因犯詐欺案件，經法院判處有期徒刑5 月，緩刑2 年確定，緩刑期滿未經撤銷，依法其刑之宣告視為失其效力，故其前未曾受有任何刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認均為良好，及被告3 人犯後尚知坦承犯行，態度良好，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告3 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其等因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，並命被告3 人各向公庫支付新臺幣6 萬元，以啟自新，並觀後效。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第214 條、第339 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書正本送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。