臺灣臺中地方法院101年度中簡字第910號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 11 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　101年度中簡字第910號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許裕豐
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第27197號），本院判決如下：
主 文
許裕豐行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號3之詐
得金額欄「342至844」應更正為「362至844」，附表之總計詐得金額欄「4677至10953」應更正為「4697至10953」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許裕豐以週結之方式，分2次持其所偽造具有私文書
性質之傳票向告訴人林慶彬請款，使告訴人陷於錯誤而多支付款項之所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，應各依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告上開2次行使偽造私文書之犯行
，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，其為獲取較高利潤，竟偽造苗栗肉品市場股份有限公司之傳票以提高豬隻單價，向告訴人行使該偽造傳票而向告訴人請款，致告訴人陷於錯誤而受有財產上之損害，被告犯罪之動機、目的委不足取，惟考及被告犯後坦承犯行，且業與告訴人達成和解，有和解書乙份在卷可參，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮致犯本罪，於案發後業與告訴人達成和解，彌補告訴人之損害，業據告訴人於偵查中陳明在卷（見臺灣臺中地方法院檢察署100年
度偵字第27197號偵查卷第13頁背面），且有和解書乙份在
卷可參，本院認所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 王綉玟
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日附錄論罪科刑法條
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。