臺灣臺中地方法院101年度訴字第1497號

臺灣臺中地方法院刑事判決　101年度訴字第1497號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

呂昀奇

指定辯護人

本院公設辯護人 賴忠杰

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第456號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：呂昀奇前因3 次施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於民國88年7月17日、88年9月10日、88年12月30日執行完畢釋放出所。又因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，於91年9 月16日執行完畢釋放，起訴部分經法院判處有期徒刑9月、6月確定。又因施用毒品、竊盜等罪，經法院判處有期徒刑8月、10月、4月、4月、4 月、4月確定，嗣定應執行刑有期徒刑2年2 月確定，於99年11月4日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年11月20日21時許，在臺中市新社區之友人住處，以將海洛因及甲基安非他命放入玻璃吸食器內燒烤，再吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因呂昀奇為毒品列管人口，經警於同年10月21日19時10分許，通知採尿送驗結果，其尿液呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始查悉上情。

二、證據：

㈠卷附之尿液檢體採集送驗紀錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。

㈡被告呂昀奇之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1 年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第1、2項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。

六、如有上開得上訴之情形，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。