資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度中交簡字第205號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第205號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 江春霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第681 號） ，本院判決如下：
主文
江春霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185 條之3 所謂之「不能安全駕駛動力交通工具」，係屬不確定之法律概念，並不以發生具體危險為必要；除衡之行為人駕車時飲用酒類之程度及血液中酒精含量之多寡外，並應參以行為人當時之精神狀態、駕馭車輛之情形及對於交通號誌或指揮之遵守能力，以資相佐，斷非徒以飲酒數量作為取決是否成罪之唯一標準，否則，個人酒量殊異，偶因特殊情狀致未達平日精神狀態者亦所在多有，欲以劃一標準遽為能否安全駕車或酒醉之論斷，誠屬難能，是駕駛人於呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，參酌各國標準固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之，法務部民國88年5 月18日法88檢字第001669號函即同此意旨。本件被告江春霖經警測試其呼氣酒精濃度為每公升0.42毫克，有酒精濃度測試表1 紙在卷可參，回推其騎車之始酒精濃度達每公升0.51毫克，其酒測值雖未達每公升0.55毫克，然依被告駕車當時天候雨，晨光，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距亦良好，此有道路交通事故調查報告表㈠在卷可佐，並無其他不能注意之情事，卻因受酒精作用影響，注意力、反應能力減弱，而與被害人林軍峯騎乘之普通重型機車發生擦撞，顯有酒後控制力減弱之情，足徵被告當時確因酒精因素，其判斷力、辨識力、注意力均已異於常人，顯已達不能安全駕駛之程度，本件事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲酒後已不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾及其他用路人之生命、身體法益，且因而與林軍峯騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞而肇事，所為實有不該，且其前已因酒後駕車案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以101 年度速偵字第64號為緩起訴處分，命被告繳納新臺幣4 萬元，緩起訴期間1 年，預定於民國102 年2 月7 日期滿等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，則被告於前案緩起訴期間再犯本罪，難認已有悔改之意，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人林軍峯達成和解，此有和解書附卷可佐，賠償被害人所受之損失，暨其犯罪動機、目的、手段、所生損害，並參以其自始駕駛車輛時之呼氣酒精濃度達每公升0.51毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑；復斟酌被告為國中畢業，經濟狀況小康等情，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185 條之3 第1 項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股
102年度偵字第681號
被 告 江春霖 男 47歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣高樹鄉○○村00鄰○○路0
號
居臺中市○區○○○街00巷00號3樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江春霖曾因酒後駕車涉犯公共危險案件，經臺灣嘉義地方法
院檢察署檢察官以101 年度速偵字第64號為緩起訴之處分，
緩起訴期間自民國101 年2 月8 日起至102 年2 月7 日止。
詎其仍不知悔改，於101 年12月7 日晚上10時許，在臺中市
○區○○○街00巷00號3 樓之4 住處內，飲用高粱酒後，於
翌（8 ）日上午5 時40分許，仍處於酒醉不能安全駕駛動力
交通工具之狀態，詎仍不顧大眾行車之公共安全，騎乘車牌
GEI-959 號普通重型機車上路，嗣於12月8 日上午6 時37分
許，行經臺中市○區○○路00號前，因不勝酒力，注意力及
控制力降低，在該處與林軍所騎乘之車牌號碼000-000 號普
通重型機車發生擦撞。經警據報到場處理，並於12月8 日上
午7 時9 分許，對江春霖施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼
氣中酒精濃度為每公升0.42毫克（MG/L）。顯示江春霖於騎
車之始，其呼吸吐氣所含酒精濃度應已超過每公升0.51毫克
（計算式為0.42MG/L+0.0628MG/L*1.48hr=0.51MG/L ）。
二、案經臺中市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江春霖於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人林軍峯於警詢時之證述情節大致相符，並有到場處
理之臺中市政府警察局第一分局繼中派出所警員謝瑋庭職務
報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、酒精
測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛
收據影本、現場及車損照片16張及和解書等在卷可資佐證，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告江春霖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。請審酌被告前有酒
醉駕駛之前科紀錄，此有本署刑案紀錄查註資料表在卷足稽
，然不知悔改，復犯本案，應予從重量刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
檢察官 羅秀蓮
錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑。