臺灣臺中地方法院102年度訴字第1616號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 102年度訴字第1616號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王志祐

指定辯護人

本院公設辯護人 賴泰鈞

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第743 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見，由本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年9 月11日下午4 時整，在本院刑事第十八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王志祐施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：王志祐前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1144號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年12月21日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3685、4130號為不起訴處分確定，然於觀察、勒戒執行完畢5 年內，復因施用毒品案件，經本院分別以100 年度訴字第516 號判決判處有期徒刑7 月確定及100 年度訴字第2817號判決判處應執行有期徒刑1年確定。又於97 年間因詐欺案件，經本院以97年度中簡字第2698號判處有期徒刑3 月確定，於97年10月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改及戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於102 年1 月25日凌晨1 時許，在新北市（起訴書誤載為台北市）三重區某工地，以將第一級毒品海洛因捲入香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年1 月25日下午2 時許及翌日下午2 時3 分許，分別經臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室、臺中市政府警察局第一分局採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之