臺灣臺中地方法院102年度訴字第2088號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　102年度訴字第2088號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林瑞元

指定辯護人

本院公設辯護人 賴泰鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩毒偵字第71號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告林瑞元前於民國95年間，因施用毒品案件經送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治，於96年4 月14日因無繼續強制戒治必要釋放。又於釋放後5 年內因施用毒品、竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑9 月、10月、4 月、4 月、4 月、4 月，合併定應執行有期徒刑2 年4 月確定，於100 年9 月11日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年12月5 日14時許，在臺中市○里區○○路000 巷00號2 樓住處，將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年12月7 日下午2 時30分許，在臺中市大里區福大路之土地公廟旁，因形跡可疑為警攔查，經其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）採集尿液送驗同意書、尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙。

（二）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

（三）被告林瑞元於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序時之自白。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告犯施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項、毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

六、如不服本件判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。