臺灣臺中地方法院102年度交簡字第107號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　102年度交簡字第107號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蔡子涵

上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第26573 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分，補充：被告所犯上開肇事逃逸罪名既經立法者置於刑法公共危險罪章之列，顯見其偏重於社會公共安全法益之保護，而與重在保護個人生命、身體安全之遺棄罪迥然有別（最高法院93年度臺上字第6513號判決意旨參照），自不能以受傷或死亡人數之多寡計算罪數，是以被告縱令駕車肇事導致數人分別成傷，其未經救援即擅自逃逸，所侵害者仍屬單一社會法益，應僅成立一肇事逃逸之罪，而無適用刑法第55條論以一行為觸犯數罪名之想像競合犯可言，附此敘明，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告於車禍事故發生之後，未能提供傷者救助，猶然駕車離去，顯見其法治觀念之淡薄，惡性非輕，本非不得予以嚴懲，惟斟酌被告犯後於本院審理時，尚知坦承犯行，復與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回過失傷害之告訴等情，亦有臺中市潭子區調解委員會調解書及訊問筆錄（見101年度偵字第26573 號卷第12、14頁）在卷為憑，被告並依約履行賠償，亦有本院電話紀錄表在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑。末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其因一時短於思慮、誤觸刑典，犯後積極與告訴人達成和解，足認其良心未泯，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3 年並命被告向公庫支付新臺幣3 萬元，以啟自新，並觀後效。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。