臺灣臺中地方法院102年度易字第139號

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者（以下略）；刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。

二、被告陳熾皇因涉有詐欺罪嫌、恐嚇取財罪嫌，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官分別以97年度偵字第24541號、98年度偵字第23016號、101年度偵字第26941號案提起公訴，被告陳熾皇於本院審理時，均未到庭應訊，經本院於民國98年4月10日、99年12月3日、102年5月14日三度發布通緝；有臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告全國通緝紀錄表附卷可證。被告陳熾皇雖否認犯行，但共犯即被告蔡皓儒業經判刑確定，故被告陳熾皇之犯罪應屬嫌疑重大。而被告陳熾皇未到案應訊，前後長達四年，期間經本院三度通緝；且被告陳熾皇前於88年5月10日、92年8月28日，先後曾經臺灣桃園地方法院及臺灣基隆地方法院檢察署發布通緝；故被告陳熾皇雖辯稱係主動投案，但仍不能排除被告陳熾皇有再度逃亡之可能性。參以被告陳熾皇自承在大陸地區經商，有相當之經濟基礎，具有潛逃前往大陸之動機與條件，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由。

三、被告犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，如未予羈押，顯難進行審判與保全執行，依被告犯罪之情節、前科資料、到案前已長期居留大陸、經濟狀況等，仍有逃亡之動機及條件，故本院認有羈押之必要，應予羈押。