臺灣臺中地方法院102年度易字第263號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第263號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳惠琳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第14095 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳惠琳意圖為自己不法之所有，於民國101 年5 月20日某時，在臺中市○區○○○路0 段00號，徒手竊取林耿演所有攜至上址未拆封之「賽金豬」、「璀璨鑽石」及「至尊王牌」彩券共3 本〔「賽金豬」每本100 張，每張售價新臺幣（下同）100 元；「璀璨鑽石」每本100 張，每張售價200 元；「至尊王牌」每本50張，每張售價500 元；共價值5 萬5000元〕。得手後，陳惠琳將前開「賽金豬」及「璀璨鑽石」彩券刮開後，旋於同日18時7 分許，持往位於臺中市○○區○○路0 段00○0 號之「彩旺商行」，兌換獎金共1 萬6400元。再於同年月24日11時許，將未拆封之「至尊王牌」彩券，持往吳健智所經營位於臺中市○○區○○路00號之「五七彩券行」，向不知情之店員陳雅琳及吳健智佯稱，因其購買3本彩券，刮開其中2 本後發現中獎機率不高，投資報酬率太低等語，使吳健智不疑有他，而以2 萬元之價格向陳惠琳購買「至尊王牌」彩券。嗣經林耿演於101 年5 月21日14時30分許，在其所經營位於臺中市○區○○路0 段000 號之「財運亨通」彩券行，發現前開3 本彩券遺失而報警處理，經警循線查獲，始悉上情。

二、證據：

㈠被告陳惠琳於本院審理時之自白。

㈡證人林耿演、吳建智、陳雅琳於警詢、偵訊中之證述。

㈢「彩旺商行」監視器錄影翻拍照片14張、證人林耿演手提袋照片1張及彩券兌獎資料1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，願受拘役30日之宣告，如易科罰金以新臺幣1000元折算1 日。緩刑2 年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。