臺灣臺中地方法院102年度簡字第86號

附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  甘股
                                    101年度偵字第17187號
    被      告  林秉和  男  40歲（民國00年00月00日生）
                        住臺中市○區○○○街00號3樓之3
                        （現另案羈押在法務部矯正署臺中看
                        守所）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林秉和於民國101 年6 月2 日14時35分許，騎乘車牌號碼00
    0-0 32號輕型機車外出，行經臺中市西區忠明南路與五權七
    街交岔口時，見黃建棋所有之車牌號碼000-000 號重型機車
    停放在該路口，廠牌acer電腦1 台及繞線槍1 支放置在該機
    車腳踏板上，竟意圖為自己不法之所有，趁黃建棋離開之際
    ，徒手竊取前揭acer電腦及繞線槍；得手後，旋即放在其騎
    乘之上揭輕型機車前方置物籃，並將竊得之物品以新臺幣（
    下同）1 千元代價，售予真實姓名年籍不詳綽號「阿文」之
    成年男子。嗣經黃建棋發現失竊後報警處理，為警調閱現場
    監視錄影畫面而循線查獲。
二、案經黃建棋告訴暨臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊之被告林秉和矢口否認涉有上揭竊盜犯行，辯稱：伊沒有
    偷電腦和繞線槍，伊忘記當天為何會經過該處，警察通知伊
    到案說明時，伊擔心會被留在派出所並搜索其住處，所以先
    承認了，伊不知道當時怎麼想的云云。惟查，被告於101 年
    7 月13日在臺中市政府警察局第一分局民權派出所警詢時，
    坦承臨時起意徒手竊取電腦和繞線槍，並記得告訴人黃建棋
    停放之機車尾端綁有鋁梯，伊得手後將物品以1000元出售等
    情。嗣於101 年9 月21日偵查中翻異前供，改以前揭情詞置
    辯，其前後供述不一，已有可議。按當事人或證人於案發時
    之供述較少權衡利害得失或受他人干預，依經驗法則，較之
    事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更
    異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初
    供而不採，有最高法院亦有82年度台上字第5311號、83年度
    台上字第3243號判決可參。根據卷附之監視器畫面，告訴人
    於101 年6 月2 日14時28分許將機車停放在忠明南路與五權
    七街交岔口，被告同日14時34分許騎機車經過此處離去後，
    旋於同日14時35分許折返，於同日14時36分許往忠明南路方
    向離去，而告訴人隨即發現物品失竊報警處理。被告於警詢
    中供稱告訴人之機車尾端綁有鋁梯，核與卷附之監視器畫面
    照片顯示告訴人之機車尾端確實有鋁製梯子等情相符，衡諸
    常情，市區路旁停放車輛眾多，若非特意留心觀察，又豈會
    注意旁人機車特徵？足認被告確實曾至案發地點，並注意到
    告訴人停放在路旁之機車，多次徘徊之後始下手行竊。被告
    於偵查中空言否認，顯係卸責之詞，不足採信。此外，並有
    監視錄影畫面8 張在卷可稽。是被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   101    年    12    月    12    日
                              檢  察  官  翁 珮 嫻
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年     1    月     2    日
                              書  記  官  徐 興 華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。