熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,551
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度訴字第1319號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 07 月 22 日

法官丁智慧丁智慧

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄     102年度訴字第1319號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
陳仕元
指定辯護人
本院公設辯護人 蔡育萍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(102年度毒偵字第1353號)後,聲請改依協商程序判決,本院於民國102年7月22日上午11時,在本院第三法庭宣示判決,出席職員如下:

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:陳仕元施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨:陳仕元曾於民國96年間,因施用毒品案件,經本院各判處有期徒刑10月、11月,嗣定其應執行刑為有期徒刑1年7月確定,經入監執行後,於98年5月8日縮短刑期假釋付保護管束出監,於98年8月16日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。其前於89年間因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年,嗣因戒治成效合格,經本院裁定停止戒治,所餘期間付保護管束,於89年11月14日停止強制戒治處分而釋放,於90年6月4日強制戒治期滿執行完畢。再於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之91年間,因施用第一級毒品案件,經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年,並經檢察官提起公訴,經本院判處有期徒刑10月確定。詎其仍不知悔改,復基於施用第一級毒品之犯意,於102年2月20日某時,在臺中市榮民總醫院附近加油站廁所內,以將第一級毒品海洛因加水置於注射針筒中施打之方式,施用第一級毒品海洛因1次。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之1,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,不

臺灣臺中地方法院刑事第三庭

得上訴。五、如有上開可得上訴情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第2審法院。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

上正本證明與原本無異。

               法 官 丁智慧

               書記官 丁文宏

中 華 民 國 102 年 7 月 22 日

書記官 丁文宏

法 官 丁智慧

書記官 丁文宏

中 華 民 國 102 年 7 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院102年度訴字第1319號於民國 102 年 07 月 22 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。