臺灣臺中地方法院103年度撤緩字第81號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度撤緩字第81號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

賴宥睿

上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院101 年度中簡字第454 號），聲請撤銷緩刑之宣告（103 年度罰執字第160 號、103 年度執聲字第1288號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賴宥睿因竊盜案件，經本院於民國101 年2 月24日以101 年度中簡字第454 號（聲請簡易判決處刑案號：100 年度偵字第16956 號、第26024 號）判決判處有期徒刑2 月、6 月，應執行有期徒刑7 月，緩刑2 年，於101 年3 月26日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即102 年6月21日復犯竊盜案件，經本院於103 年2 月17日以103 年度簡字第26號判決判處罰金新臺幣15,000元，於103 年3 月17日確定。另於102 年6 月30日犯公共危險案件，經本院於102 年7 月22日以102 年度中交簡字第1307號判決判處有期徒刑2 月，於102 年8 月12日確定在案。受刑人於緩刑期間不潔身自愛，竟又再犯同類型竊盜罪，偷取安全帽，且亦犯容易造成重大法益危害之公共危險罪，其毫無悔意，足認原緩刑難收預期效果，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者；又撤銷緩刑之聲請，於判決確定後6 個月內為之，刑法第75條之1 第1 項第2 款、第2 項分別定有明文。又刑法第75條之1 第1 項第2 款修法理由略以：「現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷之事由，俾使法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告；其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用。」，故檢察官以行為人有刑法第75條之1 第1 項各款事由，據以聲請撤銷緩刑之宣告，法官自應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，受刑人因竊盜案件，經本院於101 年2 月24日以101年度中簡字第454 號判決判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月，緩刑2 年，該判決並於101 年3 月26日確定在案。惟受刑人竟於緩刑期內之102 年6 月21日，故意再犯竊盜罪，經本院於103 年2 月17日，以103 年度簡字第26號判決判處罰金新臺幣15,000元，該判決亦於103 年3 月17日確定在案，有本院101 年度中簡字第454 號、103 年度簡字第26號刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄各1 份附卷可參。本案受刑人明知其仍在前案緩刑期內，自應謹言慎行，詎猶於緩刑期間內再故意更犯罪質相同之竊盜犯行，顯然受刑人並未因前案給予緩刑宣告而知所警惕，仍罔顧法治，再故意犯罪；佐以受刑人犯後案之時，係從事販賣茶葉及倉儲管理之工作，僅因一時貪念，即徒手竊取他人放置機車後視鏡上之安全帽，足見受刑人雖有正當工作，仍未能抑制貪念，法治觀念偏差，守法觀念淡薄，有賴刑之執行以收教化及矯治之效，基此，本院認前案對受刑人所宣告之緩刑，難收其預期效果，因而有執行刑罰之必要。聲請人於後案判決確定後6 個月內向本院聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款、第2 項規定相符，為有理由，應予准許。

四、至本件受刑人於前開本院101 年度中簡字第454 號竊盜案件緩刑期內之102 年6 月30日，復犯公共危險案件，經本院以102 年度中交簡字第1307號判決判處有期徒刑2 月，該判決並於102 年8 月12日確定等情，固有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，惟依上揭說明，檢察官如欲聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，自應於該公共危險案件判決確定後6 個月內即103 年2 月12日前聲請，始為適法；茲檢察官遲至103 年5 月6 日始就受刑人違反公共危險案件，經法院判決有罪確定部分為由，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，有本院收文章戳所載日期可考，此部分聲請於法即有未合，本院就此部分爰不予審酌，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。