臺灣臺中地方法院103年度中簡字第1754號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第1754號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蔡明哲

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第20667 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 、6 行「將其前向臺灣銀行霧峰分行......」應更正為「將其前向臺中銀行霧峰分行......」、第13行「台北市警察總局刑事組張正中」應更正為「新北市警察總局刑事組張正中」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告被告行為後，刑法第339 條業經修正，經總統於103 年6 月18日以華總一義字第00000000000 號令公布，於同年月20日凌晨零時起施行；而修正後刑法第339 條第1 項、第2 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」相較於修正前刑法第339 條第1 項、第2 項之規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」依修正後之刑法規定，其法定刑較修正前刑法第339 條第1 項之法定刑高，修正後之刑法第339 條規定並非較有利於行為人，自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用行為時即修正前刑法第339 條規定。

三、是核被告蔡明哲所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項（修正前）之幫助詐欺取財罪。被告為幫助犯，並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告所為助長犯罪之猖獗，影響社會正常經濟交易安全，增加被害人尋求救濟及偵查犯罪之困難，被告係以新臺幣3,000 元之代價提供臺中銀行帳戶予他人使用，被害人范振雄遭詐騙之金額不低，暨被告犯後具有悔意，然未能賠償被害人范振雄之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第339 條第1 項（修正前）、第30條第1 項、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。