臺灣臺中地方法院103年度中簡字第934號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　103年度中簡字第934號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

曾建隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6210號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：曾建隆於民國102 年9 月2 日上午11時2 分許，在臺中市○○區○○街000 號之E BAR 網咖內，見朱祐鉦於座位上熟睡之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取朱祐鉦所有置於該網咖第31台電腦桌上之ZTE 廠牌、白色、序號不詳之行動電話1 支（價值約新臺幣5000元），得手後隨即離去。後因該行動電話設置密碼無法開啟，遂將之棄置在臺中市豐原區豐南街附近草叢內。嗣因朱祐鉦睡醒後發現上開行動電話失竊，經報警處理，為警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告曾建隆於警詢及偵查中之自白。

（二）證人即被害人朱祐鉦於警詢中之證述。

（三）警員職務報告、監視器畫面翻拍照片8 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，僅因一時貪念，即恣意竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，惡性非輕，且被告前有多次竊盜前科，素行不佳，本案係於前案假釋期間所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯然不知悔改，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及所竊得財物之價值，參以被告為國中畢業之智識程度與經濟勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄及全戶戶籍資料查詢結果之記載），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。