臺灣臺中地方法院103年度易字第1996號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 103年度易字第1996號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳開源

　　　　　　潘勇役

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第480、561號），本院判決如下：

主文

理由

公訴意旨略以：被告陳開源於民國102 年6 月21日某時許，因王靜婕亂停車而心生不滿，遂基於教唆傷害之犯意，以言語向被告潘勇役、許順鴻（另案由臺灣臺中地方法院檢察署通緝中）表示等王靜婕出現在停放車輛時出手毆打王靜婕，被告陳開源遂與被告潘勇役、許順鴻一同搭乘車牌號碼為730-J6號計程車前往臺中市西區林森路與五廊街口，並於同日17時43分許，見王靜婕出現後，由被告潘勇役、許順鴻下車徒手毆打王靜婕，致王靜婕受有顏面瘀傷、上肢瘀傷等傷害，因認被告陳開源涉犯刑法第29條、第277 條第1 項之教唆普通傷害罪嫌；被告潘勇役涉犯同法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌等語。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條分別定有明文。

查本件被告陳開源、潘勇役經檢察官分別以刑法第29條、第277 條第1 項之教唆普通傷害罪及第277 條第1 項之普通傷害罪提起公訴，依照同法第287 條前段之規定，係屬告訴乃論之罪。茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙附卷足稽（見本院卷第20頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。