臺灣臺中地方法院103年度聲字第2663號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2663號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

即抗告人

羅順景

上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國103 年 7月29日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。刑事訴訟法第419 條、第351 條第1 項亦有明文。另在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條第1 項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419 條) 。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）羅順景現在法務部矯正署臺中監獄（下稱臺中監獄）執行中，而本院103 年度聲字第2663號民國103 年7 月29日裁定正本，業經囑託臺中監獄長官於103 年8 月1 日送達於抗告人收受，有本院送達證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件附卷可稽，故抗告人至遲於102 年8 月6 日前即應提起抗告，方屬適法。惟抗告人遲至102 年8 月8 日始向臺中監獄提出抗告書狀，有抗告狀上末頁所蓋臺中監獄訴狀收受時間章戳可參，顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。