臺灣臺中地方法院103年度訴字第532號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　103年度訴字第532號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

施寒吉

指定辯護人

本院公設辯護人賴泰鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第233 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國103 年4 月30日下午4時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文施寒吉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案含有海洛因之注射針筒肆支均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有甲基安非他命之殘渣袋叁個均沒收銷燬之、扣案之吸食器貳組均沒收。

二、犯罪事實要旨施寒吉前於民國97年間因施用毒品案件，經依臺灣南投地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經依同法院裁定送強制戒治，嗣經強制戒治逾6 個月，認無繼續強制戒治之必要而於97年10月14日予以釋放；又於96年間曾因竊盜案件，經同法院以96年度易字第185 號判處有期徒刑8 月，後減刑為有期徒刑4 月，於98年2 月13日縮刑期滿執行完畢；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之98年間，因竊盜、施用毒品等案件，同法院以98年度審埔刑簡字第170 號分別判處有期徒刑2 月、8 月、4 月，定應執行刑11月確定；99年間，因施用毒品案件，經同法院以99年度訴字第177 號判處有期徒刑7 月確定，嗣入監接續執行，嗣於101 年3 月26日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年12月25日白天某時，在臺中市某處其所駕駛之車內，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年12月26日13時許，在臺中市北屯區旱溪東路與樂業路旁其所駕駛之車內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年12月26日22時50分許，在臺中市○○區○○路0 段0000○0 號前，為警執行路檢勤務查獲，並扣得其所有供施用海洛因所用之內含有海洛因之注射針筒4 支；其所有供施用甲基安非他命所用之內含有甲基安非他命之殘渣袋3個及吸食器2 組，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

臺灣臺中地方法院刑事第十一庭