臺灣南投地方法院98年度審埔刑簡字第170號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 98年度審埔刑簡字第170號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2999號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠乙○○於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第185號判處有期徒刑8月確定，繼經本院以96年度聲減字第1424號裁定減為有期徒刑4月確定，於98年2月13日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有而基於竊盜犯意，於98年4月15日凌晨1時許，在南投縣埔里鎮○○○街282號前，以自備之抽油管1支及水桶1個為工具，竊取甲○○置於車號W9-4639號自小貨車內之汽油，於行竊之際，適為甲○○發現而當場逮獲並報警究辦，並扣得上開作案工具。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於警詢中及偵訊時之自白。

㈡證人即被害人甲○○於警詢中之證述。

㈢贓物認領保管單1紙、現場照片2張。

㈣扣案之抽油管1支及水桶1個。

三、論罪科刑之理由：

㈠次按刑法上竊盜罪既遂、未遂區分之標準，係採權力支配說，亦即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，不因尚未將贓物搬離現場，而謂為竊盜未遂；若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，始為未遂（最高法院49年台上字第939號判例、84年度台上字第2256號判決參照）。本件被告雖已著手竊取被害人所有置於自小貨車內之汽油，然隨即為被害人甲○○報警查獲而未得手，被告雖已著手竊取，然尚未置於自己實力支配之下，僅屬未遂之程度。核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。

㈡被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。

㈢被告有如犯罪事實欄㈠所述之有期徒刑前科，於98年2月13日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表1份附卷可證，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並依法先加重後減輕之。

㈣爰審酌被告：⑴有上述之前科紀錄，素行不佳；⑵正值壯年，不思依正途謀財，而以不正方法取得他人財物；⑶竊取之手段尚稱平和；⑷所竊財物之價值不高；⑸犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤扣案抽油管1支及水桶1個，為被告所有而供本案犯罪使用之物，業據被告於偵查中供承明確（參見偵查卷第30頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。