臺灣臺中地方法院104年度中簡字第1646號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 104年度中簡字第1646號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴信嘉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第19535 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除構成累犯之前科更正為「賴信嘉前因竊盜、毒品等案件，各經臺灣南投地方法院判處有期徒刑確定，且經臺灣南投地方法院以99年度審聲字第第445 號裁定定應執行有期徒刑3 年5 月確定（下稱①案）；又因竊盜案件，各經雲林地方法院、臺灣南投地方法院判處有期徒刑確定後，並經臺灣南投地院以100 年度審聲字第149 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱②案），上開①、②兩案經接續執行，甫於103 年11月1 日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告賴信嘉所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。再被告前因竊盜、毒品等案件，各經臺灣南投地方法院判處有期徒刑確定，且經臺灣南投地方法院以99年度審聲字第第445 號裁定定應執行有期徒刑3 年5 月確定；又因竊盜案件，各經雲林地方法院、臺灣南投地方法院判處有期徒刑確定後，並經臺灣南投地院以100 年度審聲字第149 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，上開①、②兩案經接續執行，甫於103 年11月1 日執行完畢（有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考），其受徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳（有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可參），仍不知警惕，竟趁被害人家中客廳僅有高齡且行動不便之婆婆獨處之機會，藉口登堂入室竊取取財，惟考量本件所竊取之商品價值非高，情節尚輕，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。