臺灣臺中地方法院104年度審簡字第636號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　104年度審簡字第636號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖宏晉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第715號），被告對於檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告廖宏晉於本院準備程序時自白犯行，㈡犯罪事實欄一第7 行至第10行更正為「於民國103 年10月15日，在臺中市中興路2 段某統一超商，將其所有之臺灣新光商業銀行股份有限公司大里分公司（下稱新光銀行大里分行）帳號0000000000000 號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予姓名年籍不詳之男子」，㈢證據並所犯法條欄一第25行補充「新北市政府警察局新莊分局文化派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、照片、新北市政府警察局海山分局江翠派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、彰化縣警察局北斗分局田尾分駐所受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告廖宏晉所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一幫助行為，觸犯數個幫助詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一罪處斷。被告幫助該詐欺集團犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪手段尚屬平和，雖未實際參與詐欺取財犯行，惟其行為使詐欺者得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，有助長犯罪之虞，兼衡被告已與部分被害人達成和解，有卷附本院調解程序筆錄可稽，暨其素行及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。